 |
| Maconha |
Plebiscito do
desarmamento é bom para os bandidos: as armas deles sempre foram clandestinas
Quase 100% das armas usadas pelos
criminosos, são clandestinas. Baseado neste fato, qual a utilidade de um
plebiscito para proibir o porte legal de armas? Desproteger os cidadãos de
bem?Independente do resultado, os bandidos vão continuar armados. Para se
ter o porte legal é preciso não possuir
maus antecedentes, justificar a necessidade, e passar por um rigoroso curso de
uso de armas.
Nos Estados Unidos, onde o porte
legal é permitido, ocorrem 15 assassinatos a cada grupo de 100.000 pessoas. Nos EUA há mais de
250 milhões de armas e a taxa de homicídios é de 4,1 homicídios por 100 mil
habitantes. O Brasil tem menos de 4 milhões de armas legais e uma taxa de 27
homicídios por 100 mil habitantes. Se em
2005, mais de dois terços da população
(mais de 70%) disse não ao desarmamento, qual o motivo de um novo plebiscito? O governo
deve fiscalizar nossas fronteiras ( por onde chega as armas clandestinas).
Os chefões de facções criminosas são a
favor do desarmamento. Para o negócio deles, não vai faltar armas clandestinas, além disso,
praticar o crime, sabendo que as vítimas
(pessoas de bem) estarão sempre desarmadas,
facilita o trabalho da bandidagem. O plebiscito não é de desarmamento e
sim de proibição ou não, para que os
homens de bem, possam se defender.
Se o governo deseja desarmar bandidos, corte relações com os países
“amigos” que exportam armas e drogas através de nossas fronteiras e apoiam as
Farcs. Independente do resultado do plebiscito,
as armas deles não precisam de portes e nem de registros.
Por Jorge Roriz
PT vai discutir
legalização do plantio da maconha
Por Jorge Roriz
Os principais líderes do PT no
Congresso Nacional disseram que o partido vai discutir a criação de
cooperativas para o plantio de maconha, ideia defendida pelo líder do PT na
Câmara, Paulo Teixeira (SP).
O líder do governo na Câmara dos
Deputados, Cândido Vaccarezza (PT-SP), disse que discorda de Paulo Teixeira,
mas que as propostas do deputado serão debatidas pelo partido. "Tenho uma
posição muito diferente, mas vamos discutir isso no PT. O deputado tem
fundamentos para a discussão e como líder tem sido muito correto nos debates
com o governo", disse ele. (Folha Online)
Tarso Genro e a maconha: a contínua, pertinaz e disciplinada
desmoralização das instituições
O governador do Rio Grande do Sul,
Tarso Genro, assombrou o mundo em várias ocasiões. Já expeliu a sua literatura
de incontido autolirismo (“Quanto te esperei e quanto sêmen inútil derramei até
o momento” ), depois de comparar a “vovô Cacilda” com “uma patinha”; fez uma
descoberta improvável ao escrever o livro “Lênin, Coração e Mente”;
comportou-se como revisor da Corte Italiana ao decidir manter no Brasil um
homicida condenado à prisão perpétua na Itália, e, há dias, acusou o STF de
manter Cesare Battisti no país como “prisioneiro político”. É um resumo muito
sóbrio da sua obra. Foi convidado a dar
uma aula inaugural na Universidade Federal do Rio Grande do Sul. (UFRGS). O
auditório estava lotado, como vocês podem reparar. As virtudes do poeta, do
leninista enternecido, do jurista e do boquirroto se juntaram para que
pronunciasse a seguinte frase, referindo-se à maconha: “Dizem que é muito
saboroso”.
Continue lendo em:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/tarso-genro-e-a-maconha-a-continua-pertinaz-e-disciplinada-desmoralizacao-das-instituicoes/
***************
Parece que o desejo do PT de
liberar a droga vem de longa data. Em 08/06/2007 , Reinaldo Azevedo já havia
publicado:
Cartilha com apoio oficial ensina como consumir drogas
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/cartilha-com-apoio-oficial-ensina-como-consumir-drogas/
***************
Tarso vai participar dessa?
*****************
Post do Leitor: Não podemos impedir os cidadãos de bem de ter armas de
fogo
leitor Tito, tenente-coronel da Arma de Cavalaria da reserva do
Exército, carioca residente em Capivari (SP) , escreve contra os ensaios, que
já se vêm observando, de se mudar o Estatuto do Desarmamento, referendado por
um plebiscito em 2005, por meio de um novo plebiscito que vise proibir a venda
de armas de fogo no país, tendo como motivação o massacre de Realengo, no Rio.
Todas as soluções que se apresentam na esteira dessas horas só têm como
finalidade real esconder da população a incompetência do Estado e defender o
interesse próprio. E o interesse das pessoas afetadas direta ou indiretamente
pelo fato? E o interesse do povo? Ou de quase 64% do povo?
No caso do Rio, já surgiram o culpado, a solução e a falácia.
É preciso desarmar, sim, mas desarmar os bandidos
O culpado: a arma de fogo.
A solução: desarmar a população de bem.
A falácia: sem armas de fogo na mão da população de bem, os homicídios
diminuem.
Destaco o “de bem” porque é aí que mora a mentira. É preciso desarmar
sim, mas desarmar os bandidos. Aqueles que compram armas no mercado negro e
nunca deixarão de comprá-las. Só assim irão diminuir os homicídios. Armas não
matam pessoas, pessoas matam pessoas. Só bandidos ou desequilibrados mentais
não pensam antes de atirar.
Todo cidadão tem o direito
constitucional de defender-se
Leia o texto completo em:
****************
Minha opinião:
Proibições nada resolvem, pois os fora da Lei sempre acharão um jeito
para atingirem os seus objetivos.
Precisamos é Educar, é orientar e dar apoio à família; dar as condições
básicas a que todo cidadão tem direito,
para que ele possa se desenvolver e viver com dignidade.
Reforço meu pedido para que leiam e melhorem as idéias que coloquei
neste Blog: http://lenibeatriz.blogspot.com
Nenhum comentário :
Postar um comentário
comentário aguardando moderação